Jälkikuvan arkistoon

Jälkikuvan arkisto

Oikeuslääketieteellinen vertailumuistio – Haapala ja Lehtola

Rajattu tutkinta-aineisto Aineisto 15 Luvun 5 jälkeen Lukuaika noin 2 min

Alustava oikeuslääketieteellinen vertailu
Päiväys: 5.10.2014
Vertailtavat vainajat: Jenni Haapala, 27 vuotta; Kaisa Lehtola, 32 vuotta
Pyytäjä: poliisi
Laatija: oikeuslääketieteellinen yksikkö
Julkisuusaste: RAJATTU – asiakirja ei ollut julkinen tutkinnan aikana

Mittataulukko, valokuvaliitteet, näyteluettelot ja vainajien muut terveydentilaa koskevat tiedot eivät sisälly otteeseen.


Muistio perustuu alustaviin tutkimustuloksiin. Lehtolan näyte- ja laboratoriotutkimukset sekä vammojen lopullinen vertailu ovat kesken.

Lehtolan alustavat löydökset

Kaisa Lehtolan kuolinsyy on alustavien tutkimuslöydösten perusteella kuristaminen. Kuolema sijoittuu perjantaille 3.10.2014, käytettävissä olevat tapahtumatiedot huomioon ottaen todennäköisimmin noin kello 19–21.

Kaulalla on kapea, selvästi rajautuva painauma, joka jatkuu sivuille ja niskaan. Vähäiset pinnalliset vammat sopivat lyhyeen kamppailuun. Pitkäkestoiseen pahoinpitelyyn tai seksuaaliseen väkivaltaan viittaavia löydöksiä ei todeta. Kuristamisen tarkkaa kestoa, osapuolten asentoja tai tapahtumajärjestystä ei voida päätellä.

Kaulajälkien vertailu

Lehtolan kaulajälkeä on verrattu Haapalan 15.9.2014 dokumentoituun jälkeen. Valokuvat on asetettu samaan mittakaavaan. Leveydet osuvat samaan vaihteluväliin. Molemmissa jäljissä näkyvät paikoin terävät reunat, rinnakkaiset pitkittäiset säikeet ja säännöllisesti toistuva poikittainen rakenne. Löydökset sopivat kapeaan, litteään, kudottuun tai punottuun välineeseen, joka on ollut suoraan ihoa vasten.

Reunojen ja pintarakenteen paikallinen vaihtelu voidaan selittää kaulan muodon, paineen, ihon liikkeen ja kuvausolosuhteiden eroilla. Vertailussa ei todeta piirrettä, joka edellyttäisi eri välinetyyppejä.

Kokonaisuutena jälkien leveys, välinetyyppi ja pintakudos vastaavat toisiaan hyvin läheisesti. Myös muut arvioidut vammalöydökset ovat samankaltaiset.

Vertailun rajat

Läheinen vastaavuus tukee samaa välinetyyppiä, mutta ei osoita samaa yksittäistä nauhaa. Samankaltaisia materiaaleja ja rakenteita käytetään useissa tuotteissa. Jälki ei yksilöi valmistajaa, tuotetta tai käyttötarkoitusta.

Poliisin toimittaman tiedon mukaan kummaltakaan tapahtumapaikalta ei ole löydetty jälkiin sopivaa esinettä. Yksilöivä vertailu edellyttäisi mahdollista tekovälinettä. Laboratoriotutkimukset voivat vielä täsmentää vastaavuutta ja todennäköisintä materiaaliryhmää. Ilman vertailtavaa välinettä niiden ei ennakoida mahdollistavan yksittäisen nauhan varmaa tunnistamista.

Löydökset antavat vahvan oikeuslääketieteellisen perusteen tapausten vertailulle. Muistio ei ratkaise tekijän henkilöllisyyttä tai rikosten keskinäistä yhteyttä. Päätös yhdistämisestä samaksi tutkintakokonaisuudeksi kuuluu poliisille.